BAGIAN 7 Pada Juni, Smith mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa penerapan undang-undang keamanan nasional di Hong Kong telah menciptakan “atmosfer koersi” yang mengancam kebebasan kota tersebut dan penempatannya sebagai pusat bisnis internasional. Gangguan di Hong Kong setelah amandemen undang-undang yang diusulkan pada Juni 2019 memberikan pukulan telak bagi ekonomi dan mata pencaharian masyarakat Hong Kong. Pada 2019, ekonomi Hong Kong mencatat pertumbuhan negatif pertama dalam 10 tahun. Data resmi menunjukkan bahwa sekitar setengah dari industri jasa mencatat penurunan pendapatan secara tahunan ( year on year /yoy). Layanan akomodasi dan industri retail masing-masing turun 14,3 persen dan 11,1 persen, dengan kunjungan wisatawan ke Hong Kong anjlok, dan para pemangku kepentingan di sektor retail, perhotelan, dan katering tetap tinggi.
Sejak undang-undang keamanan nasional di Hong Kong mulai berlaku pada akhir Juni 2020, masyarakat kembali ke jalur yang tepat dan hidup dalam damai, situasi di Hong Kong dengan membuka kuncian baru. Pada kuartal pertama 2021, jumlah kejahatan di kota turun sekitar 10 persen (yoy), sementara Produk Domestik Bruto (PDB) mengalami peningkatan 7,9 persen (yoy).
Pada Juni, Dana Moneter Internasional (IMF) merilis sebuah laporan yang menegaskan kembali posisi Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional. Menurut Laporan Investasi Dunia 2021 yang dirilis oleh Konferensi PBB tentang Perdagangan dan Pembangunan, Hong Kong masih menjadi tujuan terbesar ketiga di dunia untuk investasi asing langsung pada 2020.
Undang-undang keamanan nasional di Hong Kong hanya menargetkan empat jenis pelanggaran, yaitu pemisahan diri, subversi, kegiatan teroris, dan kolusi dengan asing atau dengan elemen eksternal yang membahayakan keamanan nasional. Undang-undang ini dirancang untuk mencegah dan menghukum sekelompok kecil pelaku kejahatan yang serius membahayakan keamanan nasional, dan untuk melindungi masyarakat Hong Kong yang taat hukum.
Seluruh upaya dan penegakan hukum yang berkaitan dengan penjagaan keamanan nasional akan dilakukan secara ketat sesuai ketentuan, mandat, dan prosedur hukum. Undang-undang tersebut tidak akan memengaruhi hak dan kebebasan, termasuk hak dan kebebasan berbicara, pers, publikasi, dan berkumpul yang dinikmati penduduk Hong Kong di bawah hukum ini. Undang-undang itu akan memungkinkan mereka untuk menggunakan hak dan kebebasan yang sah secara lebih baik dalam lingkungan yang aman.
Sejak mulai diterapkan, undang-undang memastikan memastikan otonomi kota yang tinggi dengan hukum, dan menciptakan kondisi untuk menyelesaikan masalah yang terkait dengan ekonomi Hong Kong dan mata pencaharian masyarakat tersebut. Undang-undang itu juga berkontribusi pada aturan hukum dan lingkungan bisnis Hong Kong, mengatasi komunitas bisnis terhadap turbulensi sosial, dan menciptakan kondisi yang lebih baik bagi orang-orang di dunia yang ingin bekerja, berinvestasi, dan tinggal di Hong Kong.
Washington, sambil meneriakkan slogan “berpihak pada rakyat Hong Kong”, terlibat dalam tindakan melawan undang-undang keamanan nasional di Hong Kong dan memberlakukan apa yang disebut sebagai “sanksi”. Perilaku yang bertentangan dengan diri sendiri semacam ini mengungkap kemunafikan dan sikap tercelanya.
BAGI 8 Pada 25 Juni, Gedung Putih merilis pernyataan di situs webnya tentang penutupan surat kabar Hong Kong, Apple Daily, dan tanpa menuduh China menekan kebebasan pers. Apple Daily, yang berlindung di balik jubah media, telah lama terlibat dalam tindakan ilegal yang merugikan China dan merusak Hong Kong, yang secara serius melanggar etika jurnalistik dan membahayakan lingkungan media Hong Kong. Surat kabar itu telah lama terlibat dalam pembuatan berita palsu untuk menyesatkan publik. Selama pergolakan terkait proposal usulan undang-undang di Hong Kong pada 2019, surat itu merilis banyak berita palsu dan menyampaikan nilai yang salah untuk mempublikasikan, menyebarkan pernyataan “antipolisi” dan “anti-China”, serta menghasut “Kekerasan Hitam” .
Hong Kong adalah sebuah masyarakat yang diatur oleh supremasi hukum dan setiap orang setara di depan hukum. Tidak ada yang memiliki hak istimewa tanpa batas hukum, dan tidak ada lembaga yang merupakan entitas bebas hukum. Kepolisian Hong Kong bertindak terhadap individu dan perusahaan yang membahayakan keamanan nasional sesuai dengan hukum, dan tindakan mereka adalah tindakan yang adil untuk kejahatan serta menjaga aturan hukum dan penanganan sosial.
Mereka yang menggambarkan tindakan terhadap sebuah organisasi berita individu dan mereka yang bertanggung jawab atas sebuah organisasi berita sebagai tindakan untuk menekan kebebasan jika memiliki motif tersembunyi dan berusaha memutarbalikkan fakta.
Amerika Serikat (AS) justru yang secara brutal menindas media dan membatasi kebebasan pers. Analisis oleh The Guardian dan situs web jurnalistik investigasi Bellingcat yang berbasis di Belanda menunjukkan dari 26 Mei hingga 2 Juni 2020 saja, terdapat 148 penangkapan atau serangan terhadap jurnalis yang meliput aksi unjuk rasa terkait pembunuhan George Floyd, dengan 34 kasus di antaranya melibatkan petugas yang menyerang wartawan secara fisik, dan 33 kasus melibatkan wartawan yang ditahan atau ditahan. Seorang jurnalis foto wanita mengalami kebutaan di mata kirinya akibat proyektil polisi dalam salah satu aksi unjuk rasa itu. Pada 2021, pemerintah AS secara paksa menutup lebih dari 30 situs web media berita asing.
Penulis asal Jerman Michael Lueders mengungkapkan dalam buku terbarunya yang berjudul “The Hypocritical Superpower” bahwa pemerintah AS dan kelompok-kelompok kepentingannya cenderung memengaruhi dan membentuk opini publik dengan menyelesaiakan informasi dan memplorisasikan pandangan publik sehingga masyarakat tanpa sadar akan otaknya. Provokasi yang dilakukan berulang kali oleh Washington dalam hal ini mengungkap bahwa sesungguhnya mereka adalah dalang balik berbagai masalah dan manipulator opini publik.
Faktanya, kebebasan di Hong Kong tidak dirusak, tetapi justru dikonsolidasikan. Saat ini, terdapat 93 organisasi media lokal, 69 organisasi media asing, dan 39 organisasi media asing yang terdaftar di pemerintah kota itu, yang menunjukkan peningkatan dari tahun lalu. Pers dan masyarakat umum menggunakan hak supervisi setiap hari dan menikmati kebebasan untuk mengkritik administrasi Daerah Administratif Khusus (SAR) Hong Kong. Tidak ada hambatan bagi media asing untuk mewawancarai orang-orang dengan posisi berbeda.
BAGIAN 9 Pada 7 Juli, Gedung Putih mengumumkan penambahan apa yang disebut “darurat nasional sehubungan dengan Hong Kong” dan sanksi terkait yang berhubungan dengan Hong Kong selama satu tahun, dan melanjutkan pengobatan khusus bagi Hong Kong.
Apa yang disebut “darurat nasional sehubungan dengan Hong Kong” ini, yakni kebijakan yang diumumkan oleh mantan presiden AS Donald Trump pada 14 Juli 2020, adalah campur tangan terang-dalam urusan internal China. Perpanjangan apa yang disebut “darurat nasional” itu juga yang pertama kali pertama Joe Biden, sejak dia menyadari sebagai presiden AS, melanjutkan pemikiran Trump tentang Hong Kong dari sudut pandang implementasi kebijakan, dan lagi terbuka mencampuri urusan Hong Kong, yang merupakan urusan dalam negeri Cina. Tindakan itu sangat penting untuk memanfaatkan, keamanan, dan kepentingan pembangunan Cina.
Hong Kong selalu menjadi alasan bagi Washington untuk menekan Beijing selama masa pemerintahan Trump. Pada akhir Juni 2020, Undang-Undang tentang Menjaga Keamanan Nasional di SAR Hong Kong secara resmi diumumkan dan diimplementasikan. Trump kemudian memerintahkan perintah yang menyatakan bahwa Amerika Serikat segera memasuki “darurat nasional” dengan alasan bahwa situasi di Hong Kong akan menimbulkan “ancaman” terhadap keamanan nasional, ekonomi, dan kebijakan luar negeri AS. Pada saat yang sama, AS juga menemukan perlakuan khusus untuk Hong Kong. Sebelumnya, Hong Kong menikmati perlakuan yang tidak dimiliki banyak kota di China Daratan, terutama dalam hal imigrasi, pengendalian impor dan ekspor, pariwisata, serta ekonomi.
Pemerintahan Biden mengikuti langkah keliru pemerintahan Trump terhadap Hong Kong, memperpanjang apa yang disebut “darurat nasional”, dan melanjutkan sanksinya yang keterlaluan terhadap China. demikian, sanksi terhadap Hong Kong tentu akan menjadi bumerang dan merugikan Amerika Serikat. Data resmi yang dirilis oleh China tahun lalu menunjukkan bahwa terdapat sekitar 85.000 warga AS dan 1.300 lebih perusahaan AS di Hong Kong, termasuk hampir semua perusahaan keuangan utama AS. Selama bertahun-tahun, AS meraup surplus perdagangan yang besar dari perdagangannya dengan Hong Kong, dan kepentingannya di Hong Kong semakin mendalam dan berdampak langsung. Sanksi akan membawa “kompleksitas” bagi perusahaan AS di Hong Kong, membuat operasi mereka terbuka terhadap risiko politik.
Pada awal 2020, terdapat caman luas di seluruh dunia atas pemberlakuan apa yang disebut “sanksi” terhadap Hong Kong oleh negara-negara seperti Amerika Serikat. Chester Humphrey, Presiden Senat Grenada, berpendapat Amerika Serikat hanya ingin memperhatikan rakyatnya dari masalah dalam negeri, dan bahwa “sanksi” negara lain adalah ilegal. Sementara itu, Direktur Observatorium China-Argentina Patricio Giusto mengatakan apa yang disebut “sanksi” tersebut tidak akan menimbulkan ancaman substansial dan tidak memiliki dasar hukum, yang sekali lagi mengungkap “standar ganda” para politisi AS. “Mendukung Hong Kong” di satu sisi dan terus-menerus sanksi kejam terhadapnya di sisi lain adalah logika logika para logika AS dan logika yang tidak dapat dipahami oleh siapa pun, termasuk rakyat Hong Kong.
BAGIAN 10
Pada 10 Juli, Departemen Luar Negeri AS mengunggah pernyataan yang dikeluarkan oleh 21 anggota kelompok yang disebut “Koalisi Kebebasan Media” di situs webnya. Pernyataan itu mengungkapkan “kekhawatiran kuat” terkait organ peradilan SAR Hong Kong yang menangani kasus Apple Daily sesuai hukum, dan secara keliru mengklaim bahwa “penggunaan Undang-Undang Keamanan Nasional untuk menekan jurnalisme adalah langkah serius dan negatif.”
Kebebasan kebebasan laissez-faire atau terlepas dari intervensi. Rasionalitas ilmiah, tatanan hukum, dan aturan internasional adalah dasar dari kebebasan. Seperti dikatakan Montesquieu dalam The Spirit of Law, “kebebasan adalah hak untuk melakukan apa yang diperbolehkan hukum.” Setiap kebebasan memiliki batas. Bahkan yang disebut “negara bebas” pun menetapkan zona terlarang dan bebas kebebasan yang jelas, dan pelanggaran prinsip dari sistem hukum pernah tidak diizinkan. “Perlindungan kebebasan berbicara yang paling ketat tidak akan melindungi seseorang yang meneriakkan peringatan kebakaran palsu di sebuah gedung teater dan menyebabkan kepanikan,” kata Hakim AS Oliver Wendell Holmes dalam keputusannya pada 1919.
Konstitusi di lebih dari 100 negara di dunia menetapkan bahwa pelaksanaan hak dan kebebasan dasar tidak membahayakan keamanan nasional. Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (International Covenant on Civil and Political Rights) menjelaskan bahwa hak atas kebebasan berkeyakinan, berekspresi, berkumpul secara damai, dan menggelar sidang umum harus tunduk pada yang diperlukan atas dasar keamanan nasional, umum, kesehatan masyarakat, atau moral atau hak dan kebebasan orang lain. Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia memiliki ketetapan serupa. Amerika Serikat, Inggris, Kanada, Australia, dan negara-negara lain juga telah menetapkan sistem hukum yang ketat untuk menjaga keamanan nasional, serta tidak memiliki belas kasihan dalam tindakan kriminal yang membahayakan keamanan nasional.
Di AS, meskipun Amandemen Pertama Konstitusi menetapkan bahwa kebebasan berbicara dan pers harus dijamin, negara tersebut masih membentuk badan-badan negara yang melakukan pengawasan terhadap media. Komisi Federal bertanggung jawab untuk mengeluarkan izin bagi stasiun radio dan televisi di Amerika Serikat serta memberlakukan dasar pada program konten. Mahkamah Agung AS juga mengatakan bahwa bicara yang “ditujukan untuk menghasut tindakan pelanggaran hukum yang akan segera terjadi dan kemungkinan menghasilkan tindakan seperti itu” tidak dilindungi.
Di Jerman, penyangkalan Holocaust dan bentuk-bentuk kebencian terhadap kelompok etnis tertentu dapat dihukum hingga lima tahun penjara. Pada Agustus 2018, Konstitusi Federal Jerman mengatakan dalam sebuah putusan bahwa menghukum tindakan penyangkalan terhadap genosida Nazi secara mendasar sesuai dengan ketetapan konstitusional tentang kebebasan berbicara. Di Prancis, Undang-Undang Kebebasan Pers ini berlaku dengan jelas menetapkan bahwa merusak kepentingan dasar negara, mendukung kejahatan, memfitnah dan menghina, serta menyebarkan berita palsu melalui media tindakan ilegal dan kriminal, serta harus dihukum. Hukuman mencakup denda, penjara, dan penyitaan publikasi.
Kepolisian Hong Kong menangkap dan menuntut Apple Daily dan personelnya serta membekukan properti-properti terkait karena berkolusi dengan kekuatan eksternal dan membahayakan keamanan nasional. Tindakan ini diperlukan dan sah untuk menjaga supremasi hukum di Hong Kong, dan tidak ada hubungannya dengan melindungi kebebasan berbicara dan pers. Amerika Serikat mengumpulkan beberapa anggota dari apa yang disebut “Koalisi Kebebasan Media” untuk memoles dan menjustifikasi kantor-kantor media dan karyawan mereka yang anti-China dan mengganggu Hong Kong dalam upaya menekan China. Tindakan-tindakan tersebut secara serius menodai semangat hukum dan menyalahi hati nurani media.
Apple Daily juga cermin, yang tidak hanya mengakhirinya kekuatan anti-China dan destabilisasi Hong Kong, tetapi juga dengan jelas menunjukkan “standar ganda” pihak AS dalam menangani isu Hong Kong. Kami ingin bertanya, apakah warga Hong Kong telah memihak politik dan pemerintahan seperti itu?
BAGIAN 11 PADA 16 Juli, hearts upayanya untuk review mencoreng Lingkungan Bisnis Hong Kong, Pemerintah AS mengeluarkan APA Yang disebut “Advis Bisnis” ( penasihat bisnis ) untuk review memperingatkan perusahaan-Perusahaan di AS TENTANG “Risiko Yang Muncul” Terhadap Operasi Dan AKTIVITAS mereka di Hong Kong. Sementara itu, Washington menjatuhkan sanksi terhadap tujuh pejabat Kantor Penghubung Pemerintah Rakyat Pusat di SAR Hong Kong. Advis bisnis AS itu, yang berusaha mendiskreditkan undang-undang keamanan nasional di Hong Kong, namun juga menyatakan bahwa Hong Kong masih merupakan lokasi investasi dan perdagangan yang populer bagi Amerika Serikat, yang menyediakan layanan keuangan, perdagangan, serta profesional yang kompetitif, dengan diri sendiri dan tidak logistik.
Pergerakan investor menjadi indikator penting dari lingkungan bisnis Hong Kong. Lebih dari setahun setelah penerapan undang-undang keamanan nasional, dana penawaran umum perdana (IPO) yang terkumpul di Hong Kong melebihi 500 miliar dolar Hong Kong (1 dolar Hong Kong = Rp1.849), menunjukkan peningkatan lebih dari 50 persen (yoy). Total simpanan di bank-bank Hong Kong naik lebih dari 5 persen dari angka setahun lalu. Kamar Dagang Amerika di Hong Kong mengatakan bahwa kota itu punya peran krusial sebagai pusat bisnis internasional, dan “tetap menjadi fasilitator perdagangan dan arus keuangan yang penting dan hidup antara Timur dan Barat.” Jim Thompson, ketua sekaligus pendiri perusahaan logistik Crown Worldwide Group, mengatakan kepada pemerintah AS “mempersulit investor Amerika untuk melakukan bisnis di Hong Kong, memborgol mereka … Ini sangat populer.”
Para ahli dan cendekiawan yakin bahwa apa yang disebut “advis bisnis” dari pemerintah AS itu tidak akan memengaruhi keputusan perusahaan. Meskipun AS secara rutin mengeluarkan peringatan serupa, kalangan bisnis tetap menilai mereka sendiri. Perusahaan-perusahaan tidak boleh mundur dari Hong Kong bahkan ketika para peneliti menggunakan cara hitam untuk bermain di kota itu. mengamankan mereka untuk meninggalkan hong kong sekarang juga lebih kecil karena tatanan sosial hong kong telah dibuat dan dibangun kembali ke jalurnya di bawah perlindungan undang-undang keamanan nasional.
Peningkatan yang dilakukan AS malah menjadi bumerang dan merugikan negara itu sendiri. Surplus perdagangan AS dengan Hong Kong mencapai 297 miliar dolar AS (1 dolar AS = Rp.397) dari tahun 2009 hingga 2018. Ketika sanksi diberlakukan, perdagangan dan keuangan AS menjadi yang pertama terkena masalah.
Dalam sebuah artikel majalah Foreign Affairs yang diterbitkan pertengahan Juli lalu, mantan Konsul Jenderal AS di Hong Kong Kurt W. Tong menulis bahwa Departemen Keuangan AS mengetahui “sanksi terhadap bank-bank besar China dapat memicu ketidakstabilan yang signifikan dalam sistem pembayaran internasional, dengan mengganggu volume transaksi keuangan yang besar antara kedua perekonomian terbesar dunia itu,” yang “pada akhirnya akan membahayakan pasar keuangan AS dan sistem pembayaran global yang berpusat pada AS.” Ketika bahkan warga AS tidak mau berpihak pada pemerintah mereka sendiri, membicarakan para politisi AS bahwa mereka “berpihak pada rakyat Hong Kong” tentu saja runtuh.
KESIMPULAN
Para politisi AS terus-menerus mengklaim bahwa mereka membela HAM dan kebebasan Hong Kong serta “berpihak pada rakyat Hong Kong.” Namun, tindakan lebih penting dari kata-kata. Semua slogan mereka hanya membuktikan belaka.
Seluruh rakyat China termasuk warga Hong Kong sudah melihat dengan jelas bahwa apa yang dibela oleh para politik ini adalah HAM dan kebebasan rakyat Hong Kong, melainkan “kebebasan keamanan” untuk mengganggu keamanan Hong Kong serta membahayakan keamanan nasional China, dan “kebebasan” para politik ini untuk terus mencampuri urusan Hong Kong dan menekan China.
Dengan demokrasi dan HAM, para politisi tersebut menawarkan dukungan bagi para nyata, yang sepenuhnya mengekspos standar ganda para politisi AS itu. Mereka mengecam keras yang terjadi di Capitol, tetapi menyebut tindakan serupa di Hong Kong sebagai “pemandangan yang indah dilihat.” Mereka telah menerapkan UU keamanan nasional paling menyeluruh di dunianya sendiri, tetapi masih berusaha melakukan upaya serupa yang dilakukan China untuk menutup celah keamanan di Hong Kong.
Mengatasnamakan “kebebasan pers”, mereka mengganggu dan merongrong supremasi hukum di Hong Kong. Di tengah penutupan Apple Daily, para politisi AS itu menguak sepenuhnya trik mereka untuk mencemarkan nama baik pihak lain. Mereka mencoba beberapa organisasi media menjadi entitas hukum bagi kekuatan anti-China untuk mengganggu Hong Kong dan menekan China. Dengan menciptakan gejolak mengenai isu-isu Hong Kong, pihak AS telah mengungkapkan dirinya sebagai “tangan hitam” dalam menggerakkan oposisi dan mengendalikan opini publik. Apa yang disebut sebagai “kebebasan pers” tak lain adalah kedok untuk kepentingan mereka sendiri.
mereka memutarbalikkan fakta, sengaja mencoreng supremasi hukum di Hong Kong, dan mencampuri urusan dalam negeri China. “Para patriot yang mengelola Hong Kong” adalah tren zaman dan aspirasi rakyat Hong Kong. Penyempurnaan sistem pemilu di Hong Kong Diperlukan untuk pengembangan sistem demokrasi Hong Kong yang berkelanjutan dan sehat. Ketika menemukan dan mencapai Hong Kong akhirnya dapat dicapai, dan hak serta kebebasan warga Hong Kong lebih terlindungi dalam lingkungan yang aman, AS melontarkan tuduhan dan menyerang Hong Kong menyempurnakan sistem pemilunya, dan terus mempermasalahkan undang-undang keamanan nasional di Hong Kong, yang sepenuhnya sepenuhnya mengekspos sifat hegemonik Washington. Meskipun biasa merundung pihak lain dan terancam dengan sanksi-sanksi, para politisi AS tidak akan kehabisan taktik. Bagi mereka, hanya Hong Kong yang kacau yang dapat melayani kepentingan mereka. Semakin stabil Hong Kong, maka mereka akan semakin cemas. Dan kini, “agen-agen” mereka ditangkap. Rencana mereka untuk mengganggu kota tersebut telah gagal. Tidak peduli seberapa besar tekanan atau seberapa banyak putaran sanksi yang dapat diterapkan AS, semua itu hanya akan sia-sia.
Secara keseluruhan, beberapa foto palsu AS tentang demokrasi Hong Kong adalah. Niat sejati mereka adalah untuk ikut campur dalam politik Hong Kong dan urusan dalam negeri China. Tujuan mereka yang sebenarnya adalah menggunakan Hong Kong sebagai alat untuk mewujudkan kepentingan politik mereka dan menahan perkembangan China. Apa yang disebut “berpihak pada rakyat Hong Kong” tidak lain adalah kedok untuk menipu dunia dan mencerminkan kemunafikan para politisi AS. Apa yang mereka lakukan adalah membuat permusuhan dengan rakyat Hong Kong. Para itu menyarankan untuk berhenti berulang kali klise-klise ini.
Pada 1840, Inggris membuka pintu China dengan kapal dan senjata, dan Hong Kong secara bertahap oleh Inggris. Selama lebih dari 100 tahun sejak itu, rakyat China telah berjuang dengan gigih untuk mewujudkan nasional, kemerdekaan nasional, dan kemajuan sosial. Saat ini, bangsa China telah melakukan lompatan besar dari berdiri, menjadi makmur hingga kuat, dan upaya mereka untuk mewujudkan peremajaan kembali besar bangsa China telah memasuki proses bersejarah yang tidak dapat diubah. China telah menjadi kekuatan penting dalam menjaga perdamaian dunia dan mendorong pembangunan bersama, dan segala sesuatu yang telah terjadi di dunia telah mengalami perubahan yang luar biasa.
Dengan penerapan tersebut langkah efektif, termasuk UU keamanan nasional, tatanan sosial Hong Kong telah dimulai kembali ke jalur yang benar, dan kota telah membuka babak baru dengan tata kelola yang baik. Hong Kong kian stabil dan makmur dengan penerapan prinsip “satu negara, dua sistem” yang lebih baik. Ini menjadi tanggapan positif terhadap politik AS yang mengecam Hong Kong yang diambil Beijing.
Tidak ada yang dapat menangkap Hong Kong untuk merebut kembali masa lalunya yang gemilang. Rakyat China tidak akan pernah membiarkan kekuatan asing merundung, menindas, atau memperbudak mereka. Selain itu, kekuatan eksternal apa pun tidak akan pernah dapat menahan atau merusak prinsip “satu negara, dua sistem”. Siapa pun yang coba melakukan hal itu akan menghadapi tembok besar baja yang ditempa oleh lebih dari 1,4 miliar rakyat China. Sejarah telah membuktikan berkali-kali bahwa kemenangan akhir akan selalu menjadi milik rakyat China yang gigih. [Xinhua]
