BEIJING – Sejak pemerintahan baru Amerika Serikat (AS) mulai memahami, mereka masih mengubah perilaku hegemonik warisan pendahulunya terhadap isu-isu yang berkaitan dengan Hong Kong. Mereka telah meluncurkan setidaknya 13 serangan terhadap China mengenai isu tersebut dan berkali-kali menyuarakan “berpihak pada rakyat Hong Kong”.
Pihak AS juga melontarkan berbagai pandangan keliru tentang langkah tepat yang diambil China untuk meningkatkan jangka panjang Hong Kong, termasuk penerapan undang-undang (UU) keamanan nasional di Hong Kong oleh China dan langkah-langkah untuk menyempurnakan sistem pemilihan umum (pemilu) di Hongkong. Washington juga bersekongkol dengan beberapa kekuatan Barat untuk kampanye propaganda terhadap China, dan event yang disebut “sanksi” terhadap nomor pejabat China.
Serangan-serangan atas laporan terhadap China oleh pemerintah baru AS mengenai isu yang berkaitan dengan Hong Kong yang tercantum di bawah ini, dalam upaya untuk mengetahui kebenaran melalui fakta.
BAGIAN 1
Setelah Kongres Rakyat Nasional (National People’s Congress/NPC) China mengadopsi keputusan untuk menyempurnakan sistem pemilu di Daerah Administratif Khusus (SAR) Hong Kong pada 11 Maret lalu, Departemen Luar Negeri AS mengeluarkan pernyataan untuk menyerang dan mendiskreditkan keputusan China tersebut. Pihak AS juga mengeluarkan pernyataan dengan anggota Kelompok Tujuh (G7) lainnya untuk mencemarkan nama baik China. Pada 17 Maret, Departemen Luar Negeri AS mengumumkan apa yang disebut “sanksi” terhadap 24 pejabat Cina, termasuk 14 wakil ketua Komite Tetap NPC, pada malam sebelum dialog strategi tingkat tinggi antara Cina dan AS di Negara Bagian Alaska, AS.
Setelah NPC mengambil keputusan untuk menyempurnakan sistem pemilu di SAR Hong Kong, juru bicara Departemen Luar Negeri AS mengklaim bahwa keputusan tersebut menyerang proses demokrasi Hong Kong. Namun demikian, upaya untuk merancang dan menyempurnakan sistem pemilu di Hong Kong adalah murni urusan internal China, dan tidak ada kekuatan asing yang berhak ikut campur. Bahkan, AS sendiri memiliki UU yang ketat terhadap campur tangan asing dalam pemilu, dan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) AS telah meloloskan rancangan undang-undang (RUU) untuk menyempurnakan sistem pemilihan AS. Mengapa AS sendiri dapat mengubah UU pemilunya kapan saja dianggap perlu tetapi berusaha keras untuk mendiskreditkan upaya China menyempurnakan UU serupa untuk salah satu daerah administratif khususnya?
Meski pihak AS menuduh bahwa sasaran dari apa yang disebut “sanksi” telah “merusak otonomi tingkat tinggi yang melibatkan kepada warga Hong Kong,” AS itu tidak konsisten dengan fakta. NPC telah membuat keputusan untuk menjaga keamanan nasional di Hong Kong dan menyempurnakan sistem pemilu Hong Kong. Sistem pemilu yang disempurnakan tersebut memastikan penerapan prinsip “para patriot yang mengelola Hong Kong”, yang tidak menyertakan pihak-pihak anti-China dan pengacau dalam struktur pemerintahan serta lebih menjamin keamanan dan keselamatan badan kekuasaan SAR Hong Kong. Penyempurnaan tersebut juga lebih mencerminkan partisipasi politik yang luas dan oleh penduduk Hong Kong, yang sama sekali tidak menyeimbangkan otonomi tingkat tinggi Hong Kong,
Langkah-langkah China untuk menjaga jangka panjang Hong Kong juga telah mendapat dukungan internasional yang luas. Dalam sidang ke-46 Dewan Hak Asasi Manusia PBB, sebanyak 70 negara menyatakan pernyataan bersama yang mendesak pihak terkait untuk menghentikan mencampuri isu-isu yang berkaitan dengan Hong Kong dan urusan dalam negeri China. Selain itu, lebih dari 20 negara lainnya juga menyuarakan dukungan untuk posisi dan tindakan China isu-isu terkait Hong Kong dalam bicaranya masing-masing di HRC.
Dengan memilih untuk mengumumkan apa yang disebut “sanksi” terhadap pejabat China pada malam sebelum strategi dialog tingkat tinggi antara China dan AS di Alaska, pihak AS berusaha menggunakan tekanan ekstrem untuk posisi yang menguntungkan dalam negosiasi. Namun demikian, “sepihak” seperti itu hanyalah gertakan. Otoritas Moneter Hong Kong (Hong Kong Monetary Authority/HKMA) sebelumnya mengatakan bahwa sanksi sepihak AS tidak diadopsi oleh PBB, sehingga tidak memiliki efek hukum di Hong Kong. Posisi HKMA terkait “sanksi” sepihak AS jelas, yakni bank-bank Hong Kong tidak memiliki tanggung jawab hukum untuk bertindak sesuai dengan “sanksi” itu.
Setelah mengumumkan apa yang disebut “sanksi” oleh AS pada tahun 2020, kekuatan anti-China dan perusak bersukacita, mengklaim bahwa sanksi itu adalah “indikator signifikan” dan “sumbat botol sampanye akan dibuka malam ini untuk acara”. Mereka juga memperkirakan dengan yakin bahwa “akan lebih banyak sanksi yang akan diberikan, tidak terhadap pejabat pejabat dan pejabat tingkat menengah, juga mereka yang langsung membahayakan supremasi hukum di Hong Kong.” Kebenaran dari klaim bahwa “AS berpihak pada rakyat Hong Kong” adalah bahwa pihak AS akan selalu mendukung mereka yang menciptakan gangguan dan merusak kemakmuran dan memperbaiki Hong Kong.
BAGIAN 2 Pada 30 Maret, Lampiran I dan Lampiran II Undang-Undang Dasar SAR Hong Kong yang telah disahkan pada sesi ke-27 Komite Tetap NPC ke-13, dengan suara bulat dari semua anggota komite yang hadir. Pada 31 Maret, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken menyatakan kepada Kongres AS bahwa Hong Kong tetap tidak layak mendapatkan “perlakuan khusus” oleh AS di bawah hukum AS. Pada 1 April, Konsul Jenderal AS di Hong Kong Hanscom Smith mengatakan bahwa pemilu di Hong Kong tidak akan menghasilkan “hasil demokrasi yang berarti”.
Perancangan dan penyempurnaan sistem pemilu SAR Hong Kong merupakan urusan internal China. Amandemen memiliki dasar hukum yang mencukupi dan sepenuhnya mewujudkan semangat supremasi hukum dalam pengelolaan negara dan Hong Kong berdasarkan hukum. Lampiran I dan II Undang-Undang Dasar SAR Hong Kong yang baru saja mengalami perubahan tersebut masing-masing merupakan amendemen sistematis terhadap metode pemilihan kepala eksekutif SAR Hong Kong dan metode pembentukan Dewan Legislatif SAR Hong Kong. Dengan fokus pada pembentukan ulang Komite Pemilihan Umum dan peningkatan pemberdayaan, amendemen tersebut mewakili perencanaan dan perancangan sistem elektoral Hong Kong secara keseluruhan, yang tidak hanya menutup celah dan kekurangan dari sistem awal dengan tepat waktu, tetapi juga secara efektif meningkatkan keterwakilan yang luas dan partisipasi yang seimbang dalam sistem pemilihan. Perubahan itu mengoptimalkan dan mengembangkan sistem demokrasi Hong Kong, dan sama sekali tidak “melemahkan demokrasi”.
Menyempurnakan sistem pemilu SAR Hong Kong sangat penting. Dengan menyusun skema institusional pada tingkat, sistem itu menggabungkan kepatuhan terhadap prinsip “satu negara” dengan menghormati perbedaan antara “dua sistem”, serta menjunjung tinggi pemerintah pusat Hong Kong secara keseluruhan sekaligus menjamin otonomi tingkat tinggi Hong Kong. Sistem tersebut sepenuhnya menerapkan prinsip fundamental “para patriot yang mengelola Hong Kong”, sehingga memastikan kestabilan dan kesejahteraan Hong Kong untuk jangka panjang, melindungi penerapan prinsip “satu negara, dua sistem” yang stabil dan berkelanjutan di Hong Kong, serta memastikan masa depan yang dijanjikan bagi masyarakat Hongkong.
Di semua negara di dunia, kesetiaan terhadap tanah air merupakan etika politik dasar yang harus dipatuhi oleh pegawai negeri dan mereka yang ingin menduduki jabatan publik. Di Britania Raya, sistem elektoral di setiap wilayahnya diputuskan oleh pemerintah pusat negara itu. Sebagai contoh, dengan otonomi tingkat tertinggi, sistem elektoral Skotlandia disusun berdasarkan Undang-Undang Skotlandia yang diloloskan oleh Parlemen Britania Raya pada tahun 1998 dan diamendemen pada 2012.
Xulio Rios, Direktur Observatorium Politik China di Spanyol, bahwa reformasi elektoral itu menunjukkan tekad yang kuat dari pemerintah China untuk menjaga kestabilan Hong Kong dan tidak menyerahkan tanggung jawab dalam situasi apa pun. Dalam sesi wawancara dengan media China, George Galloway, mantan anggota Parlemen Britania Raya, menggunakan ungkapan eksplisit untuk menggambarkan perlunya menyempurnakan sistem pemilu Hong Kong, yaitu untuk musuh tersembunyi di dalam “kuda Troya”.
Status ekonomi khusus Hong Kong dilindungi oleh Undang-Undang Dasar dan secara umum diakui serta oleh masyarakat internasional. Setelah Hong Kong kembali ke pangkuan tanah air China, kemandirian fiskal dan pajak, perdagangan bebas, penerbitan mata uang sendiri, arus modal yang bebas, serta statusnya sebagai pelabuhan bebas dan wilayah tidak terpisahkan tetap dipertahankan dan semangat sepenuhnya menunjukkan bahwa otonomi tinggi tinggi di Hong Kong berjalan dengan baik. Meski mengklaim bahwa mendukung mendukung otonomi tingkat tinggi Hong Kong, AS malah membuat apa yang disebut sebagai “perlakuan khusus” bagi Hong Kong. Fakta membuktikan bahwa pihak yang merusak tingkat tinggi Hong Kong adalah AS.
Pencapaian pembangunan Hong Kong akar dari kerja keras yang tak pernah putus dari generasi ke generasi masyarakat Hong Kong dan keuntungan besar dari mengandalkan China sebagai tanah air. Pencapaian itu hadiah atau pemberian dari negara asing. Pembatalan apa yang disebut sebagai “perlakuan khusus” oleh pihak AS tidak akan mendapatkan pembangunan maupun kesejahteraan Hong Kong, begitu pula tren umum integrasi berkelanjutan Hong Kong dengan tanah air China guna lebih banyak ruang untuk berkembang.
Smith membantah signifikansi dari peningkatan sistem Hong Kong, karena di bawah prinsip “para patriot yang mengelola Hong Kong”, agen-agen AS di Hong Kong, yaitu kekuatan anti-China dan gangguan keamanan, sepenuhnya akan bergabung dalam struktur tata kelola SAR Hong Kong. Ini adalah kekalahan besar bagi kekuatan anti-China di AS dan negara-negara Barat yang mendukung agen-agen tersebut.
BAGIAN 3 Pada 16 April, para pengganggu Hong Kong anti-China, termasuk Jimmy Lai Chee-ying dan Martin Lee Chu-ming, dijatuhi hukuman oleh pengadilan Hong Kong sesuai dengan undang-undang. Kemudian, Blinken mencuit di Twitter hukuman itu “tidak dapat diterima,” dan agar para pengganggu itu dibebaskan. Di akhir cuitannya, dia juga menambahkan tagar #StandWithHongKong. Ketua DPR AS Nancy Pelosi juga menulis di Twitter bahwa dirinya “sedih dan terganggu” oleh hukuman itu, dan menyebut hukuman yang akan dijatuhkan itu sebagai “tanda lain dari serangan Beijing terhadap supremasi hukum.”
Hong Kong adalah masyarakat yang berada di bawah supremasi hukum. Bukti aktivitas ilegal yang dilakukan para pengganggu Hong Kong anti-China itu sangat kuat, dan tidak ada pihak eksternal yang berhak ikut campur. Pengadilan Hakim Kowloon Barat pada 16 April mengumumkan akan menjatuhkan hukuman 14 bulan bagi Jimmy Lai karena mengatur dan berpartisipasi dalam pertemuan ilegal pada 18 Agustus 2019 di Pulau Hong Kong, serta berpartisipasi dalam pertemuan tanpa izin pada 31 Agustus 2019.
Pengadilan itu juga menangani dua kasus lain yang melibatkan Lai, termasuk dugaan pelanggaran undang-undang keamanan nasional di Hong Kong dan penipuan, yang masing-masing ditunda sampai 15 Juni dan 6 Mei. Jaksa juga menggugat persekongkolan dengan pihak eksternal untuk membahayakan keamanan nasional dan korupsi untuk keadilan keadilan publik.
Fakta menunjukkan bahwa para pelaku kejahatan seperti Lai dan Lee telah bersekongkol dengan kekuatan anti-China dari Barat untuk waktu yang lama dan membuat keonaran. Diungkap pula bahwa Lai telah menjalin koneksi layanan dengan National Endowment for Democracy, entitas yang milik pemerintah AS. Dalam gerakan ilegal “Occupy Central” pada 2014 serta terkait dengan perubahan Peraturan Buronan Pelanggar Hukum dan Bantuan Hukum dalam Peraturan Masalah Kriminal pada 2019, surat kabar lokal Apple Daily, yang dikelola oleh Lai, berperan sebagai alat propaganda bagi kekuatan destabilisasi dan anti-China.
Bahkan setelah penerapan undang-undang keamanan nasional, para pelaku masih terus “berjuang untuk Amerika Serikat” dengan pekerjaan sebagai pekerja media. Pelanggaran aturan dasar yang mereka lakukan berulang kali menjadikan mereka musuh bersama bagi masyarakat Hong Kong.
Hukuman bagi mereka yang mengatur dan berpartisipasi dalam pertemuan tanpa izin dan berdasarkan bukti nyata yang cukup, dengan prosedur yang sepenuhnya sah dan diumumkan sesuai hukum. Beberapa AS, meskipun meneriakkan slogan tentang penegakan aturan internasional, berulang kali menginjak-injak internasional dan norma-norma dasar yang mengatur hubungan internasional, dan dengan mencampuri urusan Hong Kong dan urusan dalam negeri China. Hal ini sepenuhnya membeberkan standar ganda mereka yang telah mengakar kuat tentang peraturan internasional, yang bergantung pada apakah peraturan tersebut sejalan dengan kepentingan AS. Ketika demo ilegal muncul di Hong Kong, Pelosi disebut “pemandangan yang indah dilihat.” Sebaliknya, dia dengan tidak bermoral mengecam tindakan penegakan hukum yang normal oleh polisi Hong Kong, yang semaksimal mungkin berusaha menahan diri.
Ketika besar-besaran ledakan di Los Angeles pada tahun 1992, politik California yang sama tersebut tidak menemui dan menyemangati para dalang yang terkena dampak. Pada 2021, ketika Gedung Capitol Hill AS diserang, Pelosi, sebagai anggota Kongres, tidak menilai itu sebagai “pemandangan yang indah dilihat,” namun justru mengecam keras para penyerang. Sikap kontras yang ironis ini mengungkap karakter asli “janji” para politisi AS untuk mendukung kekuatan anti-China dan melawan di Hong Kong.
BAGIAN 4 Pada 7 Mei, Blinken mencuit di Twitter bahwa negara itu “berpihak pada rakyat Hong Kong,” seraya meminta pemerintah Hong Kong untuk segera meminta beberapa penghasut pengorbanan di kota tersebut, termasuk Joshua Wong.
Pada 6 Mei, empat penghasut mengorbankan Hong Kong, termasuk Wong, masing-masing dijatuhi hukuman empat hingga 10 bulan penjara oleh Pengadilan Distrik SAR Hong Kong karena sengaja berpartisipasi dalam pertemuan ilegal. Fakta dari kasus-kasus tersebut cukup beralasan, Wong dan yang lainnya bersalah sesuai dakwaan. Pertama-tama untuk segera melakukan tindakan itu tidak menghormati aturan hukum, menunjukkan upaya Washington untuk mencampuri urusan dalam negeri China.
selalu hukum Hong Kong selalu menghormati dan melindungi hak dan kebebasan berdasarkan Undang-Undang Dasar, hak dan kebebasan ini mutlak, dan kebebasan yang dibangun berlandaskan pemeliharaan harus serta perlindungan hak dan kebebasan orang lain. Wong dan lain-lainnya tahu bahwa pertemuan itu ilegal, namun tetap mengikutinya.
David Gosset, tentang isu-isu internasional pakar pendiri Forum Eropa-China, menyebut beberapa politik Barat tertentu sebagai orang-orang munafik yang menutup mata terhadap kekerasan di Hong Kong. Dia kota bahwa aksi kekerasan dan ekstremis di itu, yang merusak hak-hak penduduknya, harus dikutuk. Menurut John Ross, mantan direktur Kebijakan Ekonomi dan Bisnis London, ini adalah contoh khas kemunafikan, bahwa beberapa politik tertentu menggunakan alasan hak asasi manusia (HAM) hanya bila menyangkut urusan Hong Kong. Pengacara Inggris Grenville Cross, yang bekerja di Hong Kong pada 1978 dan mulai direktur pertama kejaksaan penuntut umum Hong Kong setelah daerah administratif khusus tersebut kembali ke pangkuan China, menyebut bahwa kekuatan anti-China internasional merusak praktik “satu negara, dua sistem” dengan menghancurkan kemakmuran dan pembangunan Hong Kong untuk mengekang perkembangan Cina.
Pada 2019, ketika pemerintah Hong Kong berusaha untuk memperkenalkan amendemen undang-undang ekstradisinya, kekuatan anti-China di AS dan beberapa negara Barat lainnya memprovokasi kejahatan kekerasan di Hong Kong, dengan gila-gilaan menantang landasan “satu negara, dua sistem” , merusak kemakmuran dan Hong Kong, serta membuat penduduknya dilanda kecemasan ekstrem. Pada 2021, pihak AS masih berusaha keras untuk berbicara atas nama para penjahat, termasuk Wong. Ini lagi-lagi menunjukkan bahwa dengan mengklaim dirinya “berpihak pada rakyat Hong Kong”, Washington sebenarnya berpihak pada para pelaku kejahatan dan memperlakukan rakyat Hong Kong sebagai musuh.
BAGIAN 5 Pada 27 Mei, Dewan Legislatif Hong Kong suara yang sangat besar untuk meloloskan RUU Penyempurnaan Sistem Pemilihan Umum (Amendemen Terkonsolidasi) 2021. Pada 28 Mei, Blinken menyampaikan kritik yang gegabah terhadap RUU tersebut, semua orang yang didakwa berdasarkan undang-undang keamanan nasional di Hong Kong, dan tuduhan terhadap mereka.
Di bawah sistem pemilu yang telah disempurnakan di Hong Kong, komposisi Komite Pemilu dan Dewan Legislatif lebih terwakili secara luas, yang mempengaruhi seluruh sektor masyarakat Hong Kong secara menyeluruh dan seimbang, menjaga sistem politik yang dipimpin oleh eksekutif, memastikan memastikan pelaksanaannya sesuai dengan hukum, serta meningkatkan efektivitas tata kelola SAR Hong Kong. Hal ini juga kondusif untuk mendorong upaya sosial bersama untuk memecahkan berbagai masalah yang mengakar serta meningkatkan mata pencaharian masyarakat dan pembangunan ekonomi.
Sebelum dan sebelum pengadopsian keputusan NPC tentang perbaikan sistem pemilu SAR Hong Kong, pemerintah pusat mengumpulkan pendapat dari seluruh lapisan masyarakat di Hong Kong dengan berbagai cara. Pada 15-17 Maret, Komisi Urusan Legislatif Komite Tetap NPC, bersama Kantor Dewan Negara Urusan Hong Kong dan Makau, serta Kantor Penghubung Pemerintah Rakyat Pusat di SAR Hong Kong,menggelar lebih dari 60 simposium selama tiga hari berturut-turut terkait pelaksanaan keputusan NPC tentang penyempurnaan sistem pemilu SAR Hong Kong. Selain kunjungan dan wawancara tambahan, pandangan yang relevan dari 1.000 lebih perwakilan dari semua lapisan masyarakat di Hong Kong didengarkan secara ekstensif dan saksama.
Lebih dari 2,38 juta tanda tangan terkumpul di Hong Kong dalam dukungan atas peningkatan sistem pemilu SAR Hong Kong selama kampanye 11 hari yang dimulai pada 11 Maret. Menurut survei yang diselenggarakan oleh lembaga pemikir (think-tank) Hong Kong, Bauhinia Institute, lebih dari 70 persen penduduk Hong Kong yakin bahwa peningkatan sistem pemilu Hong Kong telah meningkatkan kepercayaan mereka terhadap masa depan Hong Kong. Setelah RUU tersebut disahkan, berbagai sektor masyarakat Hong Kong, termasuk Serikat Pegawai Negeri Sipil Hong Kong, Kamar Dagang Umum Tionghoa Hong Kong, dan Federasi Organisasi Komunitas Guangdong Hong Kong, menyatakan dukungan mereka terhadap RUU tersebut.
AS memiliki banyak undang-undang pemilu. Dalam dua tahun terakhir saja, anggota Kongres AS telah mengajukan lebih dari 40 RUU untuk menyempurnakan sistem pemilu AS. Pada hari yang sama ketika badan legislatif tertinggi China mengumumkan agendanya untuk menyempurnakan sistem pemilu Hong Kong, DPR AS mengeluarkan “For the People Act” atau undang-undang untuk rakyat yang menyempurnakan sistem pemilu dan menjamin keamanan pemilu di negara itu.
Pada 5 Maret, Belarusia berbicara bersama atas nama lebih dari 70 negara pada sesi ke-46 UNHRC, bahwa urusan Hong Kong adalah urusan dalam negeri Cina dan tidak seharusnya diintervensi oleh kekuatan eksternal. Duta Besar Yury Ambrazevich, kepala misi Belarus untuk PBB di Jenewa, dalam sebuah wawancara usai sesi tersebut mengungkapkan bahwa “kami menegaskan Hong Kong adalah bagian tak terpisahkan dari China dan urusan Hong Kong adalah urusan dalam negeri China.” Dia juga bertanggung jawab bahwa China memegang kendali dan tanggung jawab tunggal dalam membuat keputusan apa pun, termasuk termasuk sistem pemilu Hong Kong untuk mendukung kemakmuran dan jangka waktu Hong Kong.
Dilihat dari seruannya untuk percobaan dan pelanggaran atas mereka yang melanggar undang-undang keamanan nasional di Hong Kong, posisi AS sangat jelas, yaitu AS menetapkan undang-undang undang-undang di Hong Kong, yang menjamin transisi dari keamanan ke di Hong Kong dan secara efektif dipublikasikan rasa aman warga Hong Kong. BAGIAN 6 Pada 3 Juni lalu, Blinken mengeluarkan pernyataan di situs resmi Departemen Luar Negeri AS yang mengklaim bahwa AS akan “berpihak pada rakyat China yang menuntut agar pemerintah menghormati hak asasi manusia.” Pada hari berikutnya, Blinken juga mencuit seruan untuk “pembebasan segera” sejumlah orang di Hong Kong yang ditangkap.
Selama gangguan keamanan di Hong Kong menyusul proposal amendemen undang-undang pada 2019 lalu, sejumlah kelompok ekstremis dan separatis anti-China yang didukung AS justru menginjakkan HAM alih-alih mengupayakan penegakannya, dalam upaya merebut di Hong Kong dan menumbangkan kekuasaan .
Dari Juni 2019 hingga pertengahan Maret 2020, tercatat ada lebih dari 1.400 demo dan pertemuan massa di Hong Kong. Banyak di antaranya berakhir dengan insiden kekerasan serius, seperti pelemparan bom molotov, vandalisme, dan jumlah toko. Para perusuh bahkan menyerang kantor polisi dan petugas, mengepung warga yang bersalah, mengkreasikan orang yang menyatakan pendapat berbeda dengan pendapat mereka, menghancurkan fasilitas kereta bawah tanah dan fasilitas umum, menonaktifkan bandara, memblokir lalu lintas, dan “menduduki” kampus-kampus, ancaman ancaman jangka panjang terhadap keamanan dan masalah umum di Hong Kong.
Data menunjukkan kasus-kasus kejahatan di Hong Kong telah mengalami tren penurunan dalam beberapa tahun terakhir sebelum “Black Terror” meletus pada 2019 lalu. Namun, telah dilakukan sosial telah tren tersebut, dengan jumlah kasus kejahatan meningkat 9 persen pada 2019 dan 7 persen pada 2020.
Luo Changqing, seorang petugas kebersihan berusia 70 tahun di Hong Kong, menjadi target pemukulan para perusuh dan meninggal akibat luka serius. Seorang warga Hong Kong bermarga Lee disiram dengan cairan mudah terbakar dan dibakar setelah terlibat dengan para perusuh yang sengaja merusak fasilitas umum. Dia menderita luka bakar di hampir seluruh tubuhnya dan sempat mengalami kondisi kritis. Chan Tze-chin, seorang pengacara Hong Kong, dikepung dan dipukul secara brutal oleh para perusuh setelah dia menegur mereka karena merusak toko-toko di sebuah kawasan pembangunan yang ramai di Causeway Bay. Dia menderita banyak luka fisik akibat pemukulan itu. Lebih dari toko Best Mart 360, jaringan toko makanan ringan yang berbasis di Hong Kong, juga dirusak di dalam korban sosial tersebut.
Yonden Lhatoo, chief news editor di South China Morning Post, sebuah artikel pada 2020 menulis: “Jadi ketika warga Amerika turun ke jalan dalam letupan amarah rasisme sistemik yang telah menggerogoti negara itu sejak didirikan, mereka adalah ‘perbuatan’ yang pantas ditembak mati ? Tetapi ketika kaum radikal di Hong Kong mengamuk, melemparkan bom molotov, menghancurkan properti publik … mereka adalah pejuang kebebasan yang hebat?”
Amerika Serikat sendiri memiliki riwayat penegakan HAM yang buruk. Kementerian Luar Negeri Rusia pada 9 Juli merilis laporan negara tentang situasi HAM yang menunjukkan bahwa AS terus melanggar HAM, baik di dalam maupun luar negeri. Kebebasan pers di AS, yang Washington nyatakan akan dipatuhi, kini mengalami degradasi total, dan tingkat rasisme, anti-Semitisme, Islamofobia, dan berbagai bentuk diskriminasi serta xenofobia lainnya terus meningkat di negara itu. Situasi HAM di China saat ini adalah yang terbaik dalam sejarah. Sejak undang-undang keamanan nasional di Hong Kong mulai diberlakukan lebih dari setahun yang lalu, HAM dan kebebasan dari warga Hong Kong mengalami “nol kerusakan”. Jika AS memang benar-benar ingin “berpihak” kepada rakyat China yang “mengupayakan” penegakan HAM, maka seharusnya mereka berpihak pada suara yang begitu besar, bukan sebaliknya. (bersambung). [Xinhua]
